Конец параллельной грантовой реальности: Юрий Шулипа о приостановке финансирования российских грантоедов со стороны USAID
Меня попросили написать небольшое эссе о приостановлении финансирования российских грантоедов за рубежом со стороны USAID. За основу разбора ситуации, я решил взять публикацию нижегородского экономиста Владислава Иноземцева «Шеф, все пропало!». Сделать это было достаточно трудно, поскольку автор публикации следует в информационно-понятийном фарватере российских грантоедских СМИ, продолжая вслед за ними создавать в сознании читателей параллельную реальность. Поэтому значительная часть материала, стала попыткой назвать вещи своими именами.
Они не российская оппозиция
В первой строке комментируемой публикации Владислав Иноземцев считает, что USAID – важнейший источник денег для российской оппозиции. В этом содержится ключевой вопрос о том, для какой социальной группы USAID – важнейший источник денег.
Оппозиция, это часть политического сегмента, которая находится в парламенте и зачастую придерживается иной политической позиции, отличной от позиции правящей партии. Это и есть оппозиция.
В России уже как на протяжении 25 лет нет никакой оппозиции. А уставные документы USAID не предусматривают финансирование этой организацией политический партий.
Тогда, если они не являются представителями российской оппозиции, то кто же такие, эти страдальцы от отсутствия грандов USAID?
Грантоеды.
Как становятся грантоедами?
Первая категория, это обычные выскочки, блатники, которым удалось подружиться с руководителями грантоедских организаций, предложив им свой небольшой и сомнительный Background.
Вторая категория, это те, кто не смог работать в официальных учреждениях ввиду их недостаточной квалификации.
Третья категория, это специалисты, которые по идеологическим причинам отказались поддерживать московский фашистско-террористический режим и по наивности и знакомству с грантоедами перешли работать в грантовые Think Tanks.
Исходные точки современного грантоедства
Нужно исходить из того, что внешняя политика США на постсоветском пространстве, является классической пророссийской политикой. Администрации Обамы – Байдена реализовывали пророссийскую политику по умолчанию. Это такой вид политической деятельности, когда многие вещи декларировались как проамериканские, проевропейские и проукраинские, но в реалии во многом их не придерживались, и вопреки им, по умолчанию своим бездействием и неисполнением международных обязательств, а иногда и действиями, действовали в преступных интересах российской федерации.
Суть классической пророссийской политики заключается в том, чтобы удерживать статус-кво без каких либо позитивных результатов. Такая политика породила чудовищные последствия, в их числе «туман войны», а вместе с ним и социальные группы грантоедов.
Вся грантовая политика США последних десятилетий напоминает политику развалившегося совка, когда огромные средства выделялись на проекты, не имеющие никакого смысла и никаких перспектив. Просто потому, что партия сказала «Надо!».
Креативность грантоедства
Креативность (созидательность!) современного грантоедства заключается в том, чтобы найти источник безвозмездного финансирования, составить проект, который бы заинтересовал грантодателя и получить грант на его «реализацию». Проект может быть о чем угодно, но основные условия, это то, чтобы он нравился грантодателям, проходил все условия выделения средств, и на его реализацию должны быть выделены максимальные средства.
Если резюмировать кратко, то креативность грантоедства заключается в поиске и добывании максимального количества финансирования на реализацию минимально значимого и несложного в реализации проекта. Чем больше грантоед добыл для себя денег, тем он в среде грандоедов считается более креативным.
Пример креативного грантоеда – бывший президент Федерации автовладельцев РФ Сергей Канаев (оперативный псевдоним «Карамба»), который на волне протестов в Москве 2011 – 2012 годов познакомился с руководителем Московско-Хельсинской группы Людмилой Алексеевой, благодаря чему стал членом комиссии по правам человека «Макфол - Сурков», существовавшей до 2012 года, пока в РФ не был принят закон об иностранных агентах.
Таким образом, Сергей Канаев получил доступ к грантовому финансированию причем по состоянию на 2012 год как к структурам, аффилированным с администрацией президента РФ, так и к западным фондам, в том числе и USAID.
Значительные суммы, от 10000 у.е., и выше в месяц добывались фактически из выдуманных пустых бумажных проектов, за которыми не было реальных дел.
Как гранты Запада укрепляли московский режим
Стоит отметить и вредность грантоедской деятельности в Москве. Так, например, вначале 2000-х годов за гранты USAID, руководитель Московско-Хельсинской группы Людмила Алексеева ездила на Войковскую в Академию управления МВД читать лекции высшим управленческим кадрам МВД – генералам и полковникам главков как правильно применять административное законодательство.
А еще сначала 90-х годов прошлого века Людмила Алексеева за гранты USAID на базе Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ готовила ученых теоретиков и специалистов практиков для обслуживания органов власти. В том, числе за гранты USAID Людмила Алексеева принимала участие в разработке многих законопроектов, в частности почившего в бозе Закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан». Роль Людмилы Алексеевой в становлении современной вертикали власти московского режима весьма значительна.
В остальном, если провести подробный аудит финансирования российских НКО со стороны USAID и других подобных западных учреждений, то выяснится, что эти средства стали основой не для построения демократии в РФ, создания общественных и экспертных институтов. С одной стороны USAID и подобные западные учреждения лишь укрепили московский фашистско-террористический режим, а с другой – этот же режим в качестве благодарности за свое укрепление объявил USAID своим врагом в рамках плана и политики подготовки большой войны Москвы против Запада.
Грантоеды это особая каста
Украина – правовое демократическое государство, в котором Конституция и Законы гарантируют равный доступ всех организаций вне зависимости от их форм регистрации и создания к грантовому финансированию.
При этом в Украине действует система выделения грантовых средств при которой грантовое финансирование, в том числе со стороны USAID выделяется как на проекты, реализуемые органами власти, общественными объединениями, так и учреждениями вне зависимости от форм собственности.
Примерно раз в год в Украине проходят закрытые заседания с участием высокопоставленных чиновников европейского союза, США и Украины, а также руководителей украинских грандоедских организаций. Собираются примерно 100 – 120 грантоедов и 20 украинских и иностранных чиновников.
В 2018 году, ныне экс-помощник президента Украины по связям с общественными объединениями пригласил меня на одно из таких закрытых мероприятий. Пользуясь случаем, я озвучил проблему доступности грантового финансирования для реализации общественно – значимых проектов. Я всего лишь передал диалог с сотрудниками одного из крупных грантовых фондов, которые присутствовали на грантоедском собрании:
- Сначала в качестве условия финансирования наших проектов, вы потребовали от нас открытия простой общественной организации. Мы ее открыли. Затем вы потребовали от нас обретения для этой организации Всеукраинского статута. Мы его обрели, учредив 15 филиалов в 15 регионах Украины. Далее, вы потребовали от нас обретения международного статуса и мы его обрели. Но всего этого вам показалось мало и в качестве условия для финансирования наших проектов вы потребовали включить в наблюдательный совет международной организации трех бывших глав иностранных государств. Так что вам приоритетнее – финансирование присутствие в нашей организации бывших глав иностранных государств, или наши проекты, направленные на обеспечение безопасности Украины?
Вместо ответа с задних рядов послышалось невнятное шипение грантоедов.
- Ох, ну ты и наделал шума, ах как они на тебя шипели, - сказал мне в кулуарах во время паузы знакомый журналист.
Затем ко мне подошел бывший заместитель министра цифрового развития Украины Максим Нефедов и сказал: «Да, Юрий, вы по существу правы, но поймите, в Украине грантоеды это особая каста».
Грантоедские СМИ не называют вещи своими именами
Обратите внимание на фигуры речи и нарративы, употребляемые в грантоедских СМИ.
Там абсолютно не используются такие дефиниции как «российско-фашистские захватчики»; «война Москвы (или России) против Украины»; «московский фашистско-террористический режим». Там нет упоминаний о том, что Россия в различных формулировках была признана международными организациями и парламентами европейских стран террористическим государством – государством спонсором терроризма, а российский режим – несменяемой террористической диктатурой. Разве что комментируются новости о признании Россией таковой иностранными государствами.
Большинство несведущих и далеких от международной политики людей, прочитав материалы грантоедских СМИ, могут прийти к выводу о том, что в Украине происходит некая непонятная внутренняя война. Особенно нелепо выглядят разделы и заголовки, освещающие войну Москвы против Украины, такие например как: «война в Украине» и пр.
А в таких фундаментальных вещах подмены и сублимации недопустимы, поскольку они искажают суть и смысл происходящих событий.
В частности, в грантоедских СМИ не дается оценка потерь российско-фашистских захватчиков как малые потери. Вопреки этому, там часто повторяется тезис о том, что российские войска на тех, или иных участках фронта, понесли большие потери. Там отсутствует конструктивная критика украинского ОПК за его мизерабельность и недостаточность военным условиям.
Кроме того, в грантоедских СМИ нет призывов, или даже намеков о необходимости донатить на ВСУ и если уж не лично воевать за Украину, то хотя бы оказывать посильную помощь украинскому фронту.
Хотя Владислав Иноземцев верно считает российский режим фашистским режимом, однако он старается защитить грантовые СМИ, которые намеренно не называют этот режим фашистским и сами неспособны парировать вражеской для них пропаганде, которая объявила их своими врагами. Иными словами Владислав Иноземцев защищает то, что само себя неспособно защитить.
«Хорошие русские» - лица, обладающие имперским сознанием
Когда Владислав Иноземцев и прочие т. н. «хорошие русские» говоря о грантоедах, пытаются навязать собеседникам, что это именно и есть российская оппозиция, тем самым они демонстрируют свое имперское видение реальной действительности. Cуть их – имперцы!
Диагноз этого соцуима очевиден: Подме́на те́зиса (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка и один из демагогических приёмов, направленный на оправдание своей заведомо ложной позиции.
Как администрации Обамы – Байдена создавали параллельные реалии
Грантоеды служили связующим звеном между западными политиками и т. н. представителями российской оппозиции. Их знакомили друг с другом и грантоеды говорили западным политикам, вот они российские оппозиционеры – представители т. н. «Прекрасной России будущего». А далее для Запада создавалась ложная картина о том, что мол именно эти «российские оппозиционеры», являются будущими руководителями РФ. А значит до смены режима в Москве московским грантоедам тут на Западе необходимо предоставить крышу: проживание, питание, безопасность, средства на их т. н. «оппозиционную деятельность» и пр. Для тех российских грантоедов, которые на Западе действуют под прикрытием журналистов, действительно как сообщает Владислав Иноземцев: USAID – важнейший источник денег.
А такие например т. н. российские «оппозиционеры», типа Ильи Яшина действуют непосредственно под крышей федерального правительства Германии.
И в этом плане их деятельность несомненный бонус в пользу Москвы. В 2024 году в ходе нерелевантного по сути обмена московских шпионов, террористов и убийц на т. н. «российских оппозиционеров», Москва дважды переиграла Запад в оперативные игры. С одной стороны Москва получила своих агентов, а с другой – внедрила под крышу О. Шольцу мурзилок русского рейха, которые не только абсолютно безвредны, но и весьма полезны московскому террористическому режиму в качестве дополнительной мягкой силы влияния на Западе за счет самого Запада. Плюс к тому, Москва использует своих мурзилок русского рейха в качестве информационных мальчиков для битья: мол они враги, предатели РФ и пр., чем необоснованно, искусственно поднимает их статус в сознании западной аудитории.
Все это создает опасную иллюзию в первую очередь для самого Запада о том, что Россия в обозримом будущем может стать правовым, демократическим государством.
Собственно говоря, за неспособность экс-президента США Б. Обамы противостоять российской интервенции против Украины в 2014 году, в Кремле обоснованно ему дали кличку «Чмо».
Ереси о «ПРБ» больше 110 лет, но в нее по-прежнему верят
Ересь о т. н. «прекрасной России будущего», заведомо ложное учение, существует более 110 лет. Еще первые волны эмигрантов из России после большевистского переворота распространяли миф о том, что, мол, скоро преступный большевистский режим падет под тяжестью собственных ошибок и преступлений, а вместо него возникнет «прекрасная Россия будущего». Прошло более 110 лет, ушли поколения спикеров, распространявший этот миф, а т. н. «прекрасная Россия будущего» так и не появилась.
«ПРБ» никогда не возникнет
Исторически, Коллективный Запад (западная цивилизация) и Россия (антицивилизация), враги. Антицивилизация всегда будет стремиться уничтожить цивилизацию, такова ее фашистская логика и смысл существования.
После поражения бывшего СССР в Третьей мировой холодной войне у большинства россиян возник запрос на реванш против Коллективного Запада, девиз которого: «Можем повторить!».
В 1992 году, когда США в лице Коллективного Запада совершили роковую ошибку, подписав со своим главным экзистенциальным стратегическим врагом Москвой Кемп-Дэвидскую декларацию «О новых отношениях», т. н. «Новая Россия» временно надела на себя маску демократического государства для того, чтобы восстановить свой утраченный потенциал за счет Запада, воспользоваться непониманием Запада с целью начать очередную реваншистскую войну против Запада.
Россия, это главная стратегическая угроза для всего человечества. Экзистенциальный смысл существования России – ведение войны против Западной и иных цивилизаций вплоть до установления торжества российского фашизма (рашизма) во всем мире.
У России отсутствует состояние покоя. Как бы не называлась эта империя: Московия, российская империя, СССР, или РФ, но уже как на протяжении семи веков, она имеет три состояния:
1) расширяется за счет захватов и оккупации территорий порабощенных народов;
2) после очередного военного поражения, коллапсирует, разваливается теряя захваченные территории;
3) преобразовывается в новую имперскую форму и снова начинает новые реваншистские войны.
Ведь не случайно, Россия вопреки объективной логики, праву и здравому смыслу самопровозгласила себя сначала продолжателем, а потом и правопреемником развалившегося СССР. А сделано это было специально для обозначения целей политики достижения мирового господства. Развалившийся СССР имел герб с изображением планеты Земля и девизом «Пролетарии всех стран соединяйтесь», чем демонстрировал свое стремление к мировому господству. У современной России такого символа нет, но исходя из ее реальной внешней и военной политики, декларирования преемства развалившегося СССР, цели достижения мирового господства у нее существуют.
По этой причине «свидетели «ПРБ» - еретики, грешащие против объективной истины».
Кто же такая реальная российская оппозиция?
Мы выяснили, что как минимум более 25-ти в РФ нет оппозиции. И в империи классической оппозиции не может быть. При этом на территории РФ существуют силы сопротивления. Таковыми силами сопротивления в первую очередь являются представители порабощенных Москвой коренных народов. Это самые здравые силы и голоса тех, кого Москва насильственно лишила не только права на самоопределения жить в своих национальных государствах, но и права считать себя представителем своего народа. Их насильно заставляют считать себя русскими. Но поскольку весь грантоедский Запад наводнен т. н. «хорошими русскими», из-за их синегрии мифов с западными политиками о вреде распада РФ, о «ПРБ» и т. п., ересях, представителей национально-освободительных движений коренных народов РФ Запад до сих пор не слышит.
И в этом плане т. н. «хорошие русские» приносят Москве двойную пользу: за гранты USAID в помощь московскому фашистско-террористическому режиму продвигают миф о пагубности распада РФ и тем самым отсекают представителей национально-освободительных движений от поддержки со стороны Запада.
Погубила российских грантоедов бесчестность
Если бы грантоеды были б честны, то как они должны были бы апеллировать данными различных социологических исследований, свидетельствующих о том, что в России существует лишь около 10 – 20% населения, разделяющие общечеловеческие ценности, находящиеся на одном фланге.
На другом фланге также существует около 10 – 20% населения, которые искреннее ненавидят Запад и все свободное и независимое от них. Они готовы уничтожить Запад в ядерной войне вместе с собой.
А в середине этих полюсов существует около 60 – 80% населения, это так называемый глубинный русский народ (глубинарий), который хотя и в основном ненавидит Запад, поддерживает любые злодеяния московского режима, но настолько ленив, запуган и инфантилен, что без палки начальства не станет лично воевать против Запада. Этот глубинарий воюет мысленно и словесно против Запада.
Поэтому, для 80 – 90% российского глубинария, т. н. «российские оппозиционеры», считаются предателями и врагами, почти такими же как Украина и ее граждане.
Но даже этих 10 – 20% населения, находящегося на территории РФ т. н. «российские оппозиционеры» физически не могут представлять, и в реалии не представляют.
В чем должна была бы состоять польза российских грантоедских СМИ за рубежом, так это в продвижении объективной информации в информационном пространстве страны-агрессора и оккупанта. Но в реалии за средства USAID во многом происходит лишь дублирование вражеской пропаганды. Но грантоеды так не скажут. Потому, что они делают бизнес на бесчестии.
Итоги
Подводя итоги сказанного, делается обоснованный вывод о том, что российское грантоедство в сложившейся пророссийской политики самого Запада как удержание статус-кво является формой паразитирования во многом на средства USAID.
Еще три года назад 24.05.2022 в своей заметке под названием «Позорная, постыдная московская либерда», я высветил всю убогость, позорность, постыдность, а главное вредность московской мусорной либерды.
Либердосы кроме информационного мусора больше ничего не имеют создавать.
Поэтому все нормальные люди должны радоваться тому, что московская мусорная либерда отключена от своей кормушки. Меньше спама – больше дел. А главное, что хотя бы частичный уход московских грантоедов из их сферы влияния, откроет возможность для увеличения помощи и поддержки со стороны Запада национально-освободительным движениям порабощенных народов РФ, и настоящих профессионалов в деле борьбы с преступным московским фашистско-террористическим режимом.